2009. 05. 29.
Szívás: metanol, arzén, metán, ecetsav és ammónia - hiszi vagy sem, ez van a cigiben
Megyei összeállítás - Csütörtökön még kövér dohányfüst terjedt az egyik nagykanizsai szálloda szivartermében. A beszélgetés mi másról, mint a dohánytörvény módosításáról szólt. A füstölgők szerint a tervezett szigorítások egy része túlzó s értelmetlen is.
TETSZETT A CIKK?
Ossza meg az alábbi közösségi oldalakon is:
iwiw
Delicious
Digg
Facebook
GReader
URLGuru
StumbleUpon
Tumblr
Twitter
Többre kíváncsi? Iratkozzon fel a hírlevelünkre, RSS-feedünkre!
nyomtatás |
Küldés e-mailben
|
A+ | A- |
Megosztom
3 hozzászolás
- Csak azt tudnám, mi értelme volt kialakíttatni a dohányzásra kijelölt helyeket, ha most mégis betiltják a dohányzást a melegkonyhás vendéglátóhelyeken - kérdezte két pöfékelés közt Szrehovszki Zsolt. - Olyan helyekre szeretek járni, ahol nincs tiltva a dohányzás. Ha megiszok pár pohár italt, kifejezetten jólesik elszívni egy cigit vagy szivart. Persze értem, hogy a törvény a nemdohányzók védelmét szolgálja, de a tervezett szigorítások már egyáltalán nem erről szólnak, sokkal inkább a dohányosok kirekesztéséről.
Nem véletlenül nevezik bűzrudacskának, sőt koporsószögnek is
Grafika: Urbanics Pál
A szálloda egyik tulajdonosa, Horváth István is értetlenül áll a tervezett szigorítások előtt. Mint mondta: attól nem lesz kevesebb dohányos Magyarországon, hogy kitiltják őket az éttermekből.
- A dohányzásnak évszázados hagyományai vannak, egy szivar vagy pipa elszívása külön rituálé - kezdte Horváth István. - Egyébként számtalan ellenérvem lenne, de csak egyet mondok: az alkoholfogyasztás éppúgy káros az egészségre, mint a dohányzás, ám azt mégsem tiltják, korlátozzák. Ezzel a szigorítással csak mi járunk rosszul, szerintem egy vendéglátós sem örül annak, hogy elveszíti a kuncsaftok egy részét - így Horváth István. - Remélem a szakmai szervezetek megteszik a szükséges lépéseket és ez a törvényjavaslat is hasonló sorsra jut, mint a standolásról szóló tervezet. Ha mégis megszavazzák, tuti, hogy bevételkieséshez vezet.
Érdekes, de utóbbitól abszolút nem tart Gelencsér László, a kanizsai Szőlőskert Fogadó vezetője. Mint mondta: a melegkonyhás vendéglátóhelyek többségében már most sincs dohányzás, a bagós vendégek tolerálják a nemdohányzók jogait, s nem terhelik őket a cigaretta füstjével.
- Egyáltalán nem tartok attól, hogy emiatt kevesebb vendég fog betérni hozzám - szögezte le a tulajdonos. - Ha Európa más országaiban el lehetett fogadtatni a szigorításokat, akkor itt miért ne lehetne? Amúgy a magyar leleményes nép, nem lepődnék meg, ha a törvény hatályba lépése után is találnának kiskaput.
A bagósok közt akadnak olyanok is, akik alapvetően egyetértenek a törvénnyel, sőt, például az étkezés közben őket is zavarja a füst.
Illusztráció: ZH
- Én sem szeretem, ha evés közben valaki rágyújt mellettem, de vacsora után magam is szívesen elszívok pár szálat - érvelt Ruszka Dalma. - Nem örülnék, ha ki kellene járkálnom egy vendéglátóhelyről, ha cigizni szeretnék, akkor inkább otthon maradok.
Hogy szigorúak-e a tervezett intézkedések, arról nemcsak a dohányosokat, hanem természetesen a nemdohányzókat is megkérdeztük. Mint azt Miskevics Roland elmondta: kifejezetten zavarja a cigifüst, s nem is szeret olyan helyen tartózkodni, ahol dohányoznak. Ugyanakkor véleménye szerint elegendő lenne a jelenlegi szabályozás is, ha azt valaki betartatná.
- Tíz vendéglátóhelyből kilencben nincs megfelelő elszívóberendezés, a cigifüst szabadon terjeng a helyiségben - mesélte tapasztalatait a fiatalember. - Ha ez utóbbit megoldanák az éttermek, szerintem nem lenne probléma.
Noha a tervezett szigorítások nem vonatkoznának az éjszakai szórakozóhelyekre, diszkókra, van, aki már most előre gondolkodik.
- Nincsenek illúzióim, szerintem pár éven belül a diszkókra is kiterjesztik a dohányzási tilalmat, amit őszintén szólva cseppet sem bánok - hangsúlyozta Horváth Endre, a Cola Classic Club vezetője. - Engem ebben a történetben nem is a cigarettafüst zavar, hiszen azt megfelelő elszívó berendezésekkel vissza lehet szorítani. Az sokkal jobban irritál, hogy egyesek égő cigarettával táncolnak a parketten, kiégetik mások ruháját, rosszabb esetben meg is égetik a mellettük lévőt. Ez nem európai színvonal, a nyugati klubok többségében már egyáltalán nem lehet dohányozni. Valószínűleg rövidesen mi is bevezetjük a dohányzási tilalmat, elképzelhető, hogy a bagósok számára fűtött teraszokat alakítunk majd ki.
A kanizsai vasútállomásom járva olyan véleménnyel is találkoztunk, hogy a személyzet kifejezetten örülne, ha a szerelvényeken teljesen megszűnne a dohányzás. Nem lenne az a sok elszórt, büdös csikk, s az üléseket sem égetnék ki.
Bár a dohányzás pusztító következményei között a tüdőrák áll az első helyen, sok egyéb daganat kialakulása is szoros összefüggésben áll vele. Kevesen tudják, de a hugyhólyagrák a második olyan daganat, ami leginkább direkt összefüggést mutat a masszív pöfékeléssel - osztja meg velünk tapasztalatát dr. Béli László, a Zala Megyei Kórház urológiájának osztályvezető főorvosa.
- A bizonyítható kapcsolat miatt kiemelt fontosságúnak tartok minden kezdeményezést, legyen az szolid vagy kemény, ami a dohányzás visszaszorítását szolgálja - szögezi le a szakember. - Lehet azon vitatkozni, hogy a szigorúbb szabályozás tetszik vagy nem tetszik valakinek, esetleg milyen jogokat sért. Ezzel együtt is úgy gondolom, mindent meg kell tenni, hogy a megkezdett egészségvédő folyamat kiteljesedhessen - utal dr. Béli László az egészségügyi bizottság általa is ismert és pártolt döntésére.
A dohányzás és a hólyagrák kapcsolatát alátámasztó érvek közt említi egyebek közt a kór nemek szerinti megoszlását. A férfiak körében több az erős dohányos, s evvel párhuzamosan a hólyagrák előfordulása is gyakoribb. Sajnos újabban a nők is kezdik ledolgozni az előnyüket, ugyanis a dohányzás körükben is mind gyakoribb szenvedély.
- Zalában mennyire gyakori e kórkép?
- Dohányzás szempontjából a viszonylag erős megyék közé tartozunk, így a hólyagrák előfordulása is az országos átlag fölött van némileg.
- A dohányzás tüdőre gyakorolt romboló hatása könnyen belátható, de miként hozható összefüggésbe a cigarettázás a hólyagrákkal?
- Az ok valóban kevésbé szemléletes, bár ha belegondolunk nagyon is egyszerű. A cigarettával a szervezetbe kerülő káros anyagok a tüdőn át, a léghólyagokon, véredényeken keresztül bejárják az egész testet, s a vesén át a vizelettel egy részük kiválasztódik. Ám a hugyhólyagban órákon át várakozik, parkol a kátrányos vizelet, ami el is végzi a maga romboló hatását.
- Milyen tüneteket mutat a hólyagrák?
- A többi daganathoz hasonlóan alattomos természetű. A fő tünet, ami már riadót kell hogy kiváltson, az a fájdalommentes, szabad szemmel láthatóan véres vizelet. Ha dohányosnál tapasztaljuk ezt, azonnal felmerül a hólyagrák gyanúja.
A hatóságok eddig is szankcionáltak
● Eddig sem lehetett dohányzóhelyet kijelölni orvosi rendelőkben, járóbeteg szakellátáson, gyermek fekvőbeteg szakellátáson, gyógyszertárakban, óvodákban, az iskolák azon helyiségeiben, melyeket diákok is használnak, autóbuszon, sportlétesítmények zárt légterű helyiségeiben.
● A bírság összege a tilalom megszegése esetén 20-50 ezer forint, a kijelölésre vonatkozó kötelezettség elmulasztásáért 100-250 ezer forint.
● Az ellenőrzések zömét az ÁNTSZ végezi, de adott esetben az OMMF is büntethet.
Szerzők: Magyar Hajnalka, Pásztor András
Címkék: dohányzás
- Valaki |
- 2009 05 29 |
- 17:06
Zavar a cigaretta. Az még inkább, hogy nem a nemdohányzókat védik. Jó lenne, hogyha mindenki ott gyújtana rá, ahol ezzel senki mást nem zavar. Ebbe beletartozik az is, hogy ne iskola előtt (szép példa), de még inkább ne egy intézmény bejáratánál. De továbbra is a legzavaróbb az, hogyha egy tizenéves tini gyújt rá.
- agent1 |
- 2009 05 29 |
- 14:20
Kedves Tamás!
Amit említ, az diszkriminál. Miért kellene kocsmákból kitiltani, és az éttermekből miért nem?
Mindenki szabadon eldöntheti, hogy bemegy-e olyan helyre, ahol dohányoznak. Függetlenül a helyiség funkciójától.
Én sem dohányzom, kocsmában (is) dolgozom. Nem zavar.
Üdv.
- Szombathelyi Tamás |
- 2009 05 29 |
- 14:09
Nem dohányzom, nincs rá szükségem
Amúgy engem nem zavar kifejezetten a füst, de ha beveszi az öltözékem, akkor gyilok hangulatba kerülök, mert akkor egész nap azt kell szívnom.
Étterembe nem csak enni jár az ember, hanem mást is csinál, ilyenkor miért ne szívhatná ami jól esik?
Ha van normális elszívó berendezés, ami megvédi a nemdohányzókat, akkor mi értelme szigorítani?
Én inkább a kocsmákból tiltanám ki, amelyekben a cigifüsttel együtt a piaszag is keveredik.
Azt már meg se említem, a legundorítóbb ha valaki a vécében gyújt rá, mert ott keverednek a szagok, amit a ruha pillanatok alatt bevesz, ráadásul sokáig nem szellőzik ki.
_k.JPG)
Hozzászólások »
Eddig összesen 3 hozzászólás érkezett.